omroep flevoland

Gaat de 54-jarige Florian H. uit Lelystad meer vragen beantwoorden van de psycholoog en psychiater van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie (NIFP) en Psycholoog? Doet hij dat namelijk niet, dan moet de verdachte van een steekpartij op 29 september in een café in Lelystad namelijk naar het Pieter Baan Centrum om daar te worden geobserveerd. H. koos woensdag in de rechtbank in Lelystad voor het eerste.

Het onderzoek van de politie naar de steekpartij op het horecapleintje is afgerond en klaar voor inhoudelijke behandeling van de rechtszaak. Dat geldt nog niet voor het onderzoek naar de persoon Florian H.

Hoewel hij had aangegeven mee te willen werken aan psychologisch onderzoek, liet het rapport volgens de rechtbank zien dat hij niet volledig heeft meegewerkt. Zo wilde H. niet alle vragen beantwoorden bij een intelligentietest en stond hij niet toe dat er gegevens werden opgevraagd bij bijvoorbeeld zijn huisarts.

Verkeerd beeld van meewerken
Volgens de advocaat van H. heeft zijn cliënt het verkeerd begrepen en had hij een ander beeld bij het begrip 'meewerken'. H. vertelde de rechters dat de onderzoeker van het NIFP tegen hem had gezegd dat hij op onderdelen geen antwoord hoefde te geven als hij dat niet wilde. Dat dat nu wordt gezien als 'niet meewerken' had de Lelystedeling niet door.

Bovendien is zijn sociaal netwerk heel klein en redeneerde H. dat hij er het nut niet van in zag om informatie te laten opvragen bij familie met wie hij geen contact meer heeft. Toen de voorzitter van de rechtbank hem uitlegde dat zulke mensen misschien wel een beeld kunnen schetsen van zijn jeugd, zei hij er geen problemen mee te hebben.

Verdachte wil graag naar huis
De raadsman van H. verzocht ook om hem vrij te laten uit de gevangenis. Hij zei het herhalingsgevaar niet zo hoog te zien als in het dossier wordt aangenomen. H. wilde zelf ook graag op vrije voeten komen, omdat hij het huis van zijn overleden moeder wil leeghalen. De officier van justitie verzette zich tegen het verzoek van de advocaat. Hij vroeg zich af of H. zich genoeg realiseert wat zich in die nacht heeft afgespeeld.

H. zou zijn slachtoffer met een mes in de buik hebben gestoken. Die liep daarbij een geperforeerde dunne darm op. "Ik heb de beelden gezien via mijn advocaat, ik herkende mezelf niet", zei H. tegen de rechters. "Zo zit ik eigenlijk niet in elkaar." Bij de politie zei hij zich niet te kunnen herinneren dat hij heeft gestoken, bij het NIFP zei hij van wel, maar dat het niet veel voorstelde. "Het was maar een klein mesje", zou hij hebben gezegd. In de rechtszaal trok hij die uitspraak weer in. "Ik denk niet dat ik dat gezegd heb."

De rechtbank besloot dat H. in voorarrest blijft. Een volgende voorbereidende zitting vindt plaats op 28 maart. Als het psychologisch onderzoek op tijd klaar is, staat inhoudelijke behandeling van de zaak gepland op 7 mei.