omroep flevoland

Het is positief dat de provincie samen met de agrarische sector een toekomstvisie voor de Flevolandse landbouw in 2050 heeft opgesteld. Maar die moet wel meer rekening houden met andere belangen.

Dat stelden verschillende fracties in Provinciale Staten woensdag tijdens een commissievergadering over de landbouwvisie. Ze gaven BBB-gedeputeerde Jan Klopman huiswerk om in mei met een aangepaste versie te komen.

De landbouwvisie is vorig jaar tot stand gekomen met drie landbouwcafés, waarin boeren konden aangeven hoe de sector er over 25 jaar moet uitzien. Een projectteam van landbouworganisaties schreef nadrukkelijk mee aan het stuk.

Klopman herhaalde woensdag zijn eerdere uitspraak dat het stuk een visie is van de provincie en het college van Gedeputeerde Staten, ook al deden de boeren mee. "De boeren en de overheid stonden met de ruggen tegen elkaar. Dankzij het proces rond deze visie praten we weer met elkaar."

Lof
GroenLinks, CDA, VVD, SGP en ChristenUnie vinden het positief dat sector en provincie gezamenlijk naar de toekomst hebben gekeken en dat willen blijven doen. "Het is positief dat er met en niet over de landbouw is gepraat," aldus Jennie Kempenaar (CDA). Maar de ChristenUnie vindt dat er keuzes moeten worden gemaakt: "Er staat zoveel in de visie dat niet alles kan."

Volgens Henri van Ulsen (VVD) is de visie te veel een vergezicht, dat in 2050 heel anders kan uitpakken. Hij pleit voor het stellen van een helder en ambitieus hoofddoel waar de landbouw in 2050 wil staan. Forum voor Democratie vindt dat boeren nog te weinig toekomstperspectief wordt geboden en plaatst vraagtekens bij de realiteitszin van de plannen.

Vraag en aanbod
D66 mist hoe niet-agrarische Flevolanders naar de landbouw kijken: hoe belangrijk vinden zij voedselkwaliteit, schone lucht, schoon water en dierenwelzijn? De standpunten van gemeenten, het waterschap en natuurorganisaties zijn in de visie onvoldoende zichtbaar, aldus Yvonne de Boer (D66).

Zo missen de liberaal-democraten aandacht voor hoe woningbouw en recreatie zijn verweven met de ruimte, die de landbouw vraagt. Bovendien gaat het de partij te ver dat "de markt" leidend is en bepaalt wat boeren hier allemaal produceren, zoals de visie stelt.

De BBB is het juist volledig met de marktgedachte eens. "Wat de boer produceert is wat de consument vraagt." Zeker in de huidige tijd is het belangrijk dat Flevoland voedselzekerheid geeft aan Nederland en aan een deel van Noordwest Europa. JA21 en Forum staan ook achter een sterke sector, waarbij de mogelijkheid zo min mogelijk sturend optreedt.

GroenLinks, SP en de Partij voor de Dieren vinden in de landbouwvisie te weinig ambities terug op het gebied van de biologische landbouw. De SP wil dat minstens 40 procent van de landbouw straks biologisch is.

PvdD dringt aan op een radicale verandering van de landbouw met niet alleen een drastische vermindering van de veeteelt maar ook een verbod op de bollenteelt. Die is volgens haar door kwistig gebruik van bestrijdingsmiddelen zeer vervuilend en daarmee ongewenst.

Volgens de BBB is bollenteelt onvermijdelijk om ervoor te zorgen dat door het afwisselen van gewassen de bodemkwaliteit op peil blijft.

Regelgeving
De ChristenUnie wees gedeputeerde Klopman er op dat de visie landelijke en Europese wet- en regelgeving helemaal niet noemt. Dan gaat het om regels voor de water- en bodemkwaliteit of biodiversiteit. Daar moet hij toch echt meer rekening mee houden.

Het CDA vindt dat de gedeputeerde naar de boeren helder moet zijn wat er gebeurt met hun "droombeelden" voor 2050. De landbouwvisie wordt namelijk onderdeel van een brede visie over de toekomstige inrichting van Flevoland. "Als je iedereen er bij wilt houden, moet je naar de boeren toe wel aan verwachtingsmanagement doen. Anders wordt de visie een boemerang", aldus Jennie Kempenaar.

Gedeputeerde Klopman gaat nu de komende twee maanden aan de slag om te bezien of alle aandachtspunten van de Staten goed zijn benoemd en voldoende uitgediept. Daarna komen Provinciale Staten tot de zomer opnieuw over de landbouwvisie te spreken.