omroep flevoland

Hij reed door rood, pakte de busbaan mee met 80 kilometer per uur en een groenstrook in Almere Stad. Scheurde vervolgens met 100 kilometer per uur over een rotonde en botste daarna tegen een geparkeerde auto, om vervolgens op de vlucht te slaan voor de politie. Die reed de 24-jarige Almeerder uiteindelijk klem om hem te stoppen, zegt de officier van justitie. Maar klopt dat allemaal wel?

De verdachte bekent dat hij gevaarlijk reed op 31 oktober vorig jaar, zei zijn advocaat donderdag in de rechtszaal. Ja, hij reed door rood, veel te hard en ging er na die botsing met de geparkeerde auto als een haas vandoor.

Maar niet alles wat de politie over die heftige rit opschreef, is volgens hem waar.

'Niet klemgereden'
"Bijvoorbeeld dat klemrijden door de politie. Mijn cliënt zegt dat hij zelf is gestopt voor de deur van het huis van zijn bijrijder. Hij was in paniek, dat klopt wel. Maar hij stopte zelf de auto, niet de agenten."

Wat hem betreft is het politieonderzoek niet volledig genoeg geweest. De man die tijdens de dollemansrit naast de bestuurder zat, werd namelijk nooit gehoord. "Terwijl hij als ooggetuige alles heeft gezien. Hij kan echt iets zeggen over hoe gevaarlijk het nou eigenlijk allemaal is geweest", legde hij uit.

De raadsman vroeg de rechter dan ook om de zaak aan te houden, zodat die belangrijke getuige alsnog zijn visie op de zaak kan geven.

'Ik vind de informatie volledig'
Dat vond de officier van justitie niet nodig, zei hij. "Ik vind de informatie die we hebben uit het politieonderzoek volledig om een goed beeld te vormen van de gebeurtenissen."

Maar de rechter besloot anders. Volgens haar mag ze alleen in heel bijzondere gevallen een verzoek om een getuigenverhoor in het belang van een verdachte afwijzen. Zij vindt dat de advocaat het recht heeft om de bijrijder alsnog vragen te stellen en hield de zaak aan. Pas als het verhaal van de getuige is gehoord, komt de zaak opnieuw op de rol.

De Almeerder moest overigens niet alleen voorkomen voor deze dollemansrit, maar ook voor een ernstige mishandeling op 24 juni van dat jaar. Hierbij zou hij iemand met de vuist in het gezicht hebben geslagen, waar het slachtoffer een litteken aan overhield. Omdat beide zaken tegelijk door de rechter behandeld zouden worden, is ook de mishandelingszaak uitgesteld.