omroep flevoland

De 20-jarige Jarno van den B. uit Urk moet een taakstraf van 40 uur uitvoeren én een dag de gevangenis in. De politierechter bevond hem maandag in de rechtbank in Lelystad schuldig aan vernieling van een auto op 1 mei en het plaatsen van een nepexplosief op 11 juli vorig jaar.

Bij beide strafbare feiten ging het om hetzelfde slachtoffer, iemand met wie Van den B. al lange tijd een conflict heeft en volgens hem meer mensen in zijn woonplaats.

Treiteren
Volgens de verklaring van het slachtoffer wordt hij al jarenlang getreiterd, bedreigd en geïntimideerd. In het logboek dat hij bijhield van incidenten aan zijn adres komt geregeld de naam van Jarno van den B. voor. Die zou op 1 mei 2024 tegen de auto van het slachtoffer hebben getrapt en op 11 juli een nepbom bij de voordeur hebben neergelegd.

Vooral die laatstgenoemde gebeurtenis hakte er diep in. Het slachtoffer hoorde die nacht een knal bij de voordeur, ging kijken en zag een pakketje liggen waar een lont uitstak. Hij belde 112, waarna de politie kwam en vervolgens in de vroege ochtend de buurt werd afgezet.

Vingerafdrukken
De Explosieven Opruimingsdienst Defensie moest eraan te pas komen om te constateren dat de bom niet echt was. Het ging om een pak papier, stevig ingepakt met tape en een lont eraan bevestigd.

Op de tape werden vingerafdrukken van Van den B. gevonden. Dat kan, legde hij de rechter uit, want er zijn heel wat rollen duct tape in omloop op Urk die bij hem vandaan komen. Van den B. sleutelt graag aan scooters en zou heel wat onderdelen met tape hebben vastgeplakt.

"Deze meneer begon mij leuk te vinden. Ik heb gezegd: ik ben hetero. Ik accepteer dat je homo bent, maar dat is niets voor mij. Daarna is hij mij gaan lastigvallen. Ik geloof dat deze meneer mij iets in de schoenen probeert te schuiven wat ik niet heb gedaan", zei Van den B. "Ik heb het idee dat deze man gewoon geobsedeerd is van mij. Ik heb niets met hem en heb hem nooit lastiggevallen."

Reclasseringsrapport
Hij had ook liever willen werken op deze maandag, in plaats van een dag vrij te moeten nemen om naar de rechtbank te komen. Naar eigen zeggen heeft hij zijn leven op de rit, heeft hij zicht op een eigen huis en werkt hij fulltime bij een bouwbedrijf. "Het is jammer van mijn tijd dat ik hier zit, ik had nu ook iets voor mijn toekomst willen doen."

Dat wilden de rechter en de officier van justitie graag geloven, maar ze stonden ook even stil bij het strafblad van Van den B. en het reclasseringsrapport dat over hem is opgesteld. Daarin wordt hij beschreven als ‘een zelfbepalende jongeman, die precies weet wat anderen willen horen’.

Locatieverbod
Het strafblad van de 20-jarige Urker is fors. Hij zat al eens in de jeugdgevangenis en werd in 2021 veroordeeld voor vernieling. Omdat het nu een soortgelijk strafbaar feit betref, mocht de officier van justitie niet volstaan met enkel een taakstraf.

Ze eiste naast een taakstraf van 40 uur daarom een celstraf van 30 dagen, waarvan 29 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Ook vroeg ze de rechter een contact- en locatieverbod op te leggen van twee jaar en hem te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding aan het slachtoffer en zijn moeder, van wie de auto was die werd vernield.

Ongeloofwaardig
De advocaat van Van den B. pleitte voor vrijspraak, omdat er volgens haar onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is. De verklaringen in het dossier zouden suggestief zijn.

Maar de rechter vonniste conform de eis van de officier van justitie. "Ik vind dat u hier terecht als verdachte zit. Ik geloof u gewoon niet", wierp ze hem voor de voeten. "Stop met dit soort feiten, stop met uw strafblad nog groter te maken."